【Java orm 框架比较】九 新增wood框架对比

本次新增wood 框架测试 测试数据存储、分页查询，文档及框架比较稳定半天时间加入测试使用

迁移到（https://gitee.com/wujiawei1207537021/spring-orm-integration-compare）

orm框架使用性能比较

比较mybatis-plus、lazy、sqltoy、mybatis-flex、easy-query、mybatis-mp、jpa、dbvisitor、beetlsql、dream_orm、wood操作数据

环境：

idea 
jdk17
spring boot 3.0.7
mysql 8.0

测试条件常规对象

orm 框架	是否支持xml	是否支持 Lambda	对比版本	编码方式
mybatis	☑️	☑️	3.5.4	lambda +xml 优化
sqltoy	☑️	☑️	5.2.98	lambda
lazy	✖️	☑️	1.2.4-JDK17-SNAPSHOT	lambda
mybatis-flex	☑️	☑️	1.8.0	lambda +xml 优化
easy-query	✖️	☑️	1.10.31	lambda
mybatis-mp	☑️	☑️	1.4.1	xml 优化
jpa	☑️	☑️	3.0.7	----------------------
dbvisitor	☑️	☑️	5.4.1	xml 优化
beetlsql	支持md	☑️	3.26.0-RELEASE	insert ignore into 优化
dream_orm	✖️	☑️	1.3.0	insert ignore into (当前版本不支持)
wood	☑️	☑️	1.2.9	insert ignore into (当前版本不支持)

数据库表(含有唯一性索引s_u)

CREATE TABLE `sys_user`
(
    `column_name` varchar(255) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '额外字段',
    `create_time` datetime                                DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '创建时间',
    `id`          bigint NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '用户ID',
    `is_deleted`  tinyint(1) DEFAULT NULL COMMENT 'null',
    `password`    varchar(255) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '密码',
    `scope`       varchar(255) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT 'null',
    `status`      tinyint(1) DEFAULT NULL COMMENT '状态',
    `update_time` datetime                                DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '更新时间',
    `username`    varchar(255) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '用户名',
    PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE,
    UNIQUE KEY `s_u` (`scope`,`username`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=9223371632070323791 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_general_ci;

比较方法:增加、修改、删除、分页查询（当前项目暂时只比较批量新增和分页）

项目设计

• 声明 ORMRepository 接口提供对应增删改查方法
  

• 声明 ORMComparisonRepository接口 继承 ORMRepository 下游由不同ORM实现

• 声明 SysUserRepository 接口 继承 ORMRepository 用于循环调用不同orm实现方法执行方法测试产生测试结果

• 声明抽象类 SysUserRepositoryAbstractRecord 继承 ORMComparisonRepository 并且提供对应的框架执行结果存储
  
  )

• 不同ORM框架mybatis-plus、sqltoy、Lazy、easy-query、mybatis-mp、jpa、dbvisitor、beetlsql、dream_orm、wood 创建 ORMComparisonRepository 的实现

• 

• 不同 ORM 操作数据的实现

外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传

测试条件 批量插入数据 10、100、1000、10000、100000 ，分页查询数据 10、100、1000、10000、100000

项目启动后使用浏览器打开 http://localhost:1003/sys/user/run-compare

测试条件（细节比较） 批量插入数据 1～10000，分页查询数据 1～10000

项目启动后使用浏览器打开 http://localhost:1003/sys/user/run-particulars-compare

测试执行过程

清空需要插入表中所有数据
通过ORM框架进行数据批量新增、而后进行分页查询，记录消耗时间，输出md文档

查看结果曲线图

测试结果（结果只提供参考）

MYBATIS_FLEX(batchStory)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	67毫秒	16毫秒	109毫秒	799毫秒

WOOD(batchStory)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	33毫秒	298毫秒	2623毫秒	26108毫秒

LAZY(batchStory)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	3毫秒	14毫秒	66毫秒	468毫秒

MYBATIS_MP(batchStory)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	9毫秒	17毫秒	118毫秒	743毫秒

DB_VISITOR(batchStory)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	42毫秒	304毫秒	2861毫秒	28482毫秒

MYBATIS_PLUS(batchStory)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	31毫秒	18毫秒	111毫秒	779毫秒

JPA(batchStory)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	48毫秒	47毫秒	837毫秒	7670毫秒

EASY_QUERY(batchStory)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	70毫秒	331毫秒	2879毫秒	26733毫秒

SQLTOY(batchStory)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	44毫秒	280毫秒	2745毫秒	28759毫秒

DREAM_ORM(batchStory)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	61毫秒	317毫秒	2738毫秒	27285毫秒

BEETL_SQL(batchStory)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	150毫秒	302毫秒	2873毫秒	28001毫秒

MYBATIS_FLEX(findPage)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	23毫秒	8毫秒	19毫秒	172毫秒

WOOD(findPage)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	7毫秒	7毫秒	15毫秒	132毫秒

LAZY(findPage)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	8毫秒	5毫秒	13毫秒	91毫秒

MYBATIS_MP(findPage)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	23毫秒	7毫秒	20毫秒	133毫秒

DB_VISITOR(findPage)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	9毫秒	3毫秒	18毫秒	117毫秒

MYBATIS_PLUS(findPage)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	23毫秒	4毫秒	17毫秒	128毫秒

JPA(findPage)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	116毫秒	13毫秒	33毫秒	130毫秒

EASY_QUERY(findPage)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	37毫秒	6毫秒	13毫秒	103毫秒

SQLTOY(findPage)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	20毫秒	5毫秒	13毫秒	109毫秒

DREAM_ORM(findPage)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	27毫秒	6毫秒	19毫秒	101毫秒

BEETL_SQL(findPage)	影响行数:10	影响行数:100	影响行数:1000	影响行数:10000
执行时间:	46毫秒	9毫秒	24毫秒	144毫秒

写在最后

经过不间断时间的框架收集、学习、实验、编码、测试市面上常见的ORM框架，过程中拜读了很多作者的博文、样例，学习很多收获很多。
重新梳理下整理的框架：mybatis-plus、lazy、sqltoy、mybatis-flex、easy-query、mybatis-mp、jpa、dbvisitor、beetlsql、dream_rom、wood

下面从一下几点出发作出总结

• 文档方面：学习过程中mybatis-plus、jpa 提供的文档资料是比较全和完善，经得住市场的考验
• 技术方面：beetlsql、easy-query、mybatis、wood系列 三类框架都已经支持spring 和solon生态 其技术架构设计可以推荐大家学习
• 并发方面：jpa、db_visitor 还需要开发时候深度优化处理
• 大数据存储方面： Lazy 具有一定优势
• 大数据查询方面：sqltoy、dream_orm、Easy_query、lazy、db_visitor 反射处理的比较优秀

以上是个人整理的观点，如果大家有不同的想法和意见可以在gitee或者个人博客留言CSDN

细节数据对比（一万以内基本相差不大）

• 细节数据对比，数据属于并发行测试数据，如果测试总数是一百，那么会执行一百次batchStory，一百次findPage 每次执行的条数在之前数据的基础上+1

从形成的折线图看（具体趋势看排名与测试结果）

• 存储性能对比: lazy、mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、easy-query、dream_rom、sqltoy、beetlSql 更适合并发性数据存储。jpa、db_visitor 处理耗时较长
• 分页查询性能对比: lazy、mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、 dream_rom、easy-query、sqltoy、db_visitor、beetlSql 都比较稳定。jpa 处理时间明显起伏

批量保存：

• 一万条数据以内 lazy、mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、easy-query、sqltoy、beetlSql、jpa、db_visitor、wood 性能趋于一致
• 十万数据时，处理时间由快到慢依次是:
  • 一万毫秒以内:lazy、mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、
  • 一万毫秒以上: easy-query、dream_rom、sqltoy、beetlSql、db_visitor、jpa，其中 db_visitor、jpa、wood 处理时间明显起伏

分页查询：

• 一万条数据以内 几款ORM均保持在200毫秒内
• 十万数据时，处理时间由快到慢依次是:
  • 一千毫秒以内：sqltoy、dream_rom、db_visitor、easy-query、lazy、beetlSql、mybatis-plus
  • 一千毫秒以上：mybatis-mp、jpa、mybatis-flex、wood

快速数据对比(大数据曲线图)

当前项目地址

lazy-orm地址

mybatis地址

sqltoy地址

mybatis-flex地址

easy-query地址

mybatis-mp地址

dbvisitor地址

beetlsql地址

dream-orm地址

wood地址